Frit Folk
Links
Åse C.
Bjergs tale
Vibeke
Edbjergs Tale
Editorial
Reportage
lokal avisen
Budstikken
Balder Startside
Galleri
TV
Syd indslag
TV
Syd Indslag 2
Ekstra Bladet Artikel
Fredericia 2001: Ytringsfrihed
i eget land
Derfor ud med danskerne.
Hadet skal læres først, men det er lidt svært! (Che
Guevara!). Moses Hansen på Nørrebro.
Folketingskandidat opfordrer til at vende ryggen til Frit Folk (25.11.02)
Socialdemokraternes Bjørn Medom Nielsen håber, at fredericianere af alle farver og former vil være med at vise foragt for fremmed- fjendsk forening. mere
|
Hvor dum kan man være, Medom? (5-12-02)
Af Erling T, Fredericia mere
Rød garde udøver berufsverbot
Af Allan F, Herning mere
Kommentar
på Modkraft.....
Men så gør det selv!
Hvorfor opretter de såkaldte "højreorienterede" så ikke bare en tilsvarende station? Det er et frit land ikke?
Jeg synes at vi kom svaret en smule nærmere efter søndag den 1 december 2002 i Fredericia.
Pøbel
Her kunne en pøbel bestående af 150-200 rødgardister
fuldstændig forstyrre et fredeligt møde hvor en 30 til 40
mennesker deltog.
Og ikke nok med det! Denne pøbel var mere eller mindre udkommanderet
af den socialdemokratiske folketingskandidat Bjørn Medom Nielsen
der indkaldte hjælp fra et lokal (kommunal!) ungdomshus.
Også
Fredericias Borgmester Uffe Steiner Jensen (S) havde på forhånd
lagt op til et klima af ufordragelighed ved sine forhåndsudtalelser
om mødet.
Intet mirakel at der ikke er skyggen af mulighed for anderledes tænkende
for at komme i lommerne på de offentlige kasser, få lokaler,
eller tildelt arbejdsløse til "jobtræning" og "arbejdsprøvning".
Det Socialdemokratiske embedsvælde og net af ansættelser er
selvfølgelig stadig på plads, men heller ikke fra "liberal"
side er der hjælp at hente.
Den store procentdel af indvandrerkritiske vælgere gør godt nok at politikerne, selv de socialdemokratiske er nødt til at regne med dem og afstemme deres politik. Men ud over det bliver de behandlet som rådden frugt i en stor del af de højere politiske luftlag.
Rammende sagt
Som Frit-Folk taler Vibeke Edsberg nåede at sige det så rammende i TV Syds voldeligt afbrudte interview, og på baggrund af et skrigende og heppende kor af tilsyneladende uberegnelige eller utilregnelige autonome: "Det drejer sig ikke kun om ytringsfriheden, men også om muligheden for at ytre sig".
Det kan være jeg er ved at blive for gammel, med den indstilling
at jeg gerne først hører på folks argumenter inden
jeg fordømmer dem.
Er det mon også alderens skyld, at jeg mener at man uanset ens afsky
for andres holdninger skal give dem lov til at udtrykke dem?
Men når man møder denne uvilje fra politikere, og må stå model til voldelige overgreb fra pøbelen, er billedet så ikke klart nok?
Det kaldes intimidering, og det er noget som alle magthavere, specielt
i diktaturstater bruger til at holde udviklingen ind på det spor
de ønsker.
Mon jøderne i nazitidens Tyskland havde mod til, eller fik lov
til at oprette radiostationer til at modsige den officielle propaganda?
Jeg tror nu nærmere at hvis man dengang ikke ønskede at standse
sådanne projekter ved politisk eller embedsmænds indgriben,
så gav man bare et signal til det voldsberedte bagland.
Krystalnatten
Var "Krystalnatten" en begivenhed der udgik fra "officielle"
myndigheder? Eller var det bare stormtropperne der ved et lille vink tog
sig af den opgave?
Det var nok svært for folk ikke at blive inspireret af Hitlers brandtaler;
behøvede han selv at sige hvad de skulle gøre? Vi springer
lige frem til begivenhederne i Holland for ikke lang tid siden.
En populær (nogen siger "populistisk") politiker bliver mødt med en voldsom og løgnagtig hetzkampagne fra det politiske establishment og det meste af pressen.
Da chancerne står til at han vinder valget, og endda kunne blive
statsminister senere står en nyttig idiot op fra masserne og gør
sig selv til martyr på de såkaldte "humanisters"
alter.
Volkert van der Graaf skyder og dræber den menneskevenlige og livsglade
professor Pim Fortuyn på klods hold.
Er det en fremtidig Volkert van der Graaf vi har med at gøre når
vi tænker på Ole Poulsen?
Jeg tror det ikke. Jeg tror han er for smart. Han skal jo være med
til at føre bevægelsen videre, være et forbillede for
fremtidige generationer af aktivister. De finder en nyttig idiot, en som
der aldrig er nogen der har hørt om måske.
Rødfacisterne og politikerne
Rødfacisterne og de politikere der læner sig op af dem, gør sig skyldige i at fremprovokere en dyb splittelse i den danske befolkning med konsekvenser der kan risikere at blive endnu alvorligere i fremtiden.
Jeg håber de tænker sig godt og grundigt om, når de skal beslutte om de vil misbruge deres stilling og status i at forhindre andre til at ytre sig. Eller bliver der lagt i ovnen til en fremtid hvor "vi kan godt huske hvordan i behandlede os en gang?"
Det håber jeg sandelig ikke. Jeg håber at man besinder sig, og i både ord og handling tager afstand fra voldelige og forstyrrende metoder, og sørger for at sådanne arrangementer i fremtiden vil kunne finde sted uhindret og uforstyrret.
Rødfacisternes Svaghed
Rødfacisternes svagheder kommer klart til syne når TV folkene
interviewer nogle deltagere.
Anførerne og de ideologiske bagmænd holder sig langt væk
fra kamera og mikrofon, og i stedet for hører man nogle forvirrede
unge komme med nogle næsten sympatisk naive forklaringer om hvorfor
man godt må sætte demokrati og ytringsfrihed ud af spillet
når det gælder "de forkerte".
De er dygtige, vores hjemlige "would be" guerillakæmpere
når det gælder om at gå til grænsen, og lidt længere.
Deres verbale ytringer tillægges åbenbart mindre betydning,
og indskrænker sig ofte til et monotont kor hvor ordet "nazi-svin"
indgår som det gennemgående mantra.
Eller har man mon læst i en af de røde bibler om guerillakrig
og sabotage, at man under ingen omstændigheder skal komme i dialog
med "fjenden", at man helst ikke skal se ham i øjnene,
for ikke at risikere man kommer til at se ham som et menneske, i stedet
for et som et umenneskeligt nazi-svin, der ikke er værd at have
medlidenhed med og hvis menneskeværd eller eksistensberettigelse
er lige nul?
