Kommentar
1) Jeg mødte i retten, denne gang i selskab af en bekendt der havde lovet at tage notater under retsmødet.
Efter de sædvænlige formaliteter blev vidnet betjent-1 politiassistent fra Fredericia politi afhørt ret grundigt af dommeren og anklageren.
Da han blev udspurgt om begivenhedernes gang lagde han meget vægt på at det var svært at huske noget som helst helt præcist, pga. de mange måneder der var gået siden hændelserne, samt den forvirring der havde hersket.
Det fremgik da også af både betjent-1s og det næste vidne i rækken, politiassistent betjent-2s forklaring.
Begge to kunne de ikke placere den episode der gav anledning til sigtelsen tidsmæssigt, og blander forskellige hændelser der skete med mindst en times mellemrum sammen.
Således forklarede betjent-2:
'Tiltalte fotograferede folk lige op i hovedet'.
Sand nok havde jeg fotograferet nogle folk på tæt hold den gang folkemødet endnu ikke var kommet i gang, men dette lå meget lang tid forud for episoden med Jakob Friborg.
Ved epioden med Friborg havde jeg godt nok rettet kameraet mod ham da han var kommet ind på det afspærrede område, men en afstand på ca. fem / seks meter kan vel ikke karakteriseres med 'lige op i hovedet'.
I øvrigt udtalte denne betjent bemeldte sætning i en sammenhæng hvor betjenten nærmest prøvede på at undskylde overgrebet på min person som en naturlig reaktion på en provokation fra min side!
Det kostede ham en irettesættelse fra dommerens side, der gjorde ham opmærksom på at det ikke er forbudt at fotografere folk på et offentligt område.
Bare politiet også var bekendt med denne regel. Allerede tidligere havde en betjent afholdt mig fra at fotografere. Og det i en situation, hvor modparten (de autonome) selv havde gang i et større antal både videorecordere og kameraer.
Denne betjent var i øvrigt tydeligvis meget negativ overfor Frit Folks deltagere. Det fik mig til at tænke på om det ikke også havde været denne betjent der på et tidligere tidspunkt havde grebet ind over for mig på en temmelig uforståelig måde.
Emsig betjent
I starten af forløbet havde en lille gruppe på en 4 - 5 unge og temmelig uskyldig udseende piger, sandsynligvis lokale brugere af Ungdomshuset, taget opstilling med et banner lige bagved Frit Folk deltagerne. Fordi de så fornuftige og smilende ud spurgte jeg dem om det ikke hørte til demokratiets spilleregler, at enhver man kunne få lov til at udtrykke sin mening. Vi fik snakket lidt frem og tilbage, sådan i alt fredsommelighed, indtil en politimand begyndte at blande sig, og beordrede mig til at holde op med at tale med pigerne. Jeg kunne (og kan) selvfølgelig ikke se hvad ret han havde til det, og spurgte ham hvad det skulle til for. Men han sendte mig et mørkt blik og var ikke til at misforstå. Jeg så mig omkring, for at se om ikke der var andre betjente, eller deltagere i nærheden der kunne se hvad der foregik, for så ville jeg ikke sådan uden videre afbrudt min samtale med pigerne. Men det var der desværre ikke, så tvunget af politimandens barske insisteren måtte jeg trække mig tilbage.
Jeg spørger mig selv, om det er politiets opgave at sørge for at to parter i en demonstration ikke kommer på talefod? Der var intet truende eller voldeligt, og de to parter deltog frivilligt i en ganske fredelig meningsudveksling..
Det er også ok at en betjent evt. sympatiserer med den yderste venstrefløj, men man kan vel kræve at dette ikke påvirker den måde han forholder sig på under udførsel af politiarbejdet.
Eller lå der andet bageved? Det kommer jeg inde på lidt senere.
Men selv med denne negative indstilling til undertegnede kunne hans forklaring ikke belaste mig yderlige i forhold til hvad jeg havde indrømmet og ift. betjent-1s forklaring. >> |