Patriot udsat for hærværk og drabsforsøg

Hærværk/drabforsøg ignoreres af politiet. For jeg hedder ikke Hvilshøj.

Uprovokeret i enhver henseende har bøller - formodentlig muslimer og/eller autonome - smidt en brosten ind gennem termoruden i min opholdsstue, hvor jeg vågnede derved og kunne være ramt.

Grundløst vælger politiet, som jeg straks ringede til, ikke at besøge og undersøge.

Og derfor vil alle ledende dagblade ikke skrive om sagen. Er der ikke noget galt? Som en hån oveni glarmesterregningen placeredes et toilet på min plæne lige udenfor terassen på husets forside, hvor attentatforsøget/hærværket udførtes.

Hvilshøjs hjem er utvivlsomt forsynet med overvågningskameraer og lignende nu - men der var ikke drabsrisiko ved brandattentatet på hendes garage. Er hendes embede mere værd at beskytte end min aldeles legale og sobre brug af ytringsfriheden via internettet?

Med venlig hilsen Bo Warming,

pensioneret gymnasielærer, Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000

PS Send til nyhedsredaktion og/eller bring som læserbrev. Jeg påstår ikke at politiet kan gøre en masse, eller at de ikke har andre vigtige sager. Men kan nogen forklare at Hvilshøj får så stor dækning og så meget politiarbejde og en indvandrings- og autonom-kritikere lægges konsekvent på is

TIDLIGERE har drenge lidt under den kriminelle lavalder, bombarderet nogle af mine forstærkede ruder med kasteskyts uden at trænge gennem. Politiet tilkaldtes og talte med en etnisk af dem og fulgte ikke mit råd om at bede om navn - det var drengestreger, forklarede de mig.

Den der for 34 timer siden kastede brosten kunne let have dræbt - og næste gang er det måske sprængstof der kastes ind, når de af politiet opmuntrede drenge er blevet ældre? Der kan tages fingeraftryk af både sten og toilet. Naboen har fået smidt molotov op på sin tagterasse, så halvdelen af huset brændte, og folk i kvarteret tror at forbryderen troede han afbrændte mit hus. Det skete om natten august 2003.