Mere PET, 21 juni 2006
Racismerapporten første kvartal i 2006 er ud!
Og det er spændende læsning!
Jeg kan kun anbefale alle at læse denne uhyggelige rapport (pdf).
Hvad alt det sludder fra PET om den farlige trussel fra det mystiske og sjældent nærmere specificerede “ekstreme højre” så er baseret på må guderne vide.
PET rapporten bekræfter kun det vi allerede vidste; Den danske (ekstreme) højrefløj er verdens fredeligste, racisme findes dårlig nok i Danmark, og “truslen fra højre” begrænser sig til dumme breve med et par skældsord.
Ved en hel del af posteringerne der er medtaget i PET rapporten, er det yderst tvivlsomt om de på nogen måder kvalificerer til kategorien “racistisk”. Hvor er det racistiske i “Danmark for Danskerne”, en udtalelse som “fuck muhammed”, eller ”Se her en gris. Danmark har en dronning”?
Her et lille udpluk der skal illustrere hvor desperat PET må være for en rigtig codyl højreektremistisk racistisk handling eller to.
Hvis ting af denne kaliber tages med, ville én enkelt person nemt kunne få PET statistik over “racistiske hændelser” til at vise en stigning på flere hundrede procent i næste omgang!
Tip til AFA folket: Tre mænd, nogle tusser og en bøtte spraymaling! Husk nu at vende hagekorset rigtigt denne gang drenge! |
Udpluk af grusomhederne fra PET rapporten for første kvartal i 2006
Den 6. februar indgik anmeldelse om, at der var forøvet hærværk på en mur til en skole, idet ukendte gerningsmænd med rød farve havde skrevet ”Danmark for danskere” og ”fuck Muhammed” ligesom der var påmalet et spejlvendt hagekors. (Ringsted)
Den 8. februar 2006 indgik anmeldelse om, at ukendte gerningsmænd havde klistret et A4 papir op på et skilt ved et busstoppested, hvorpå var tegnet en gris i dannebros farver, ligesom følgende tekst var anført: ”Se her en gris. Danmark har en dronning”. (Køge)
Den 1. februar 2006 blev der forøvet hærværk på en bil tilhørende Dansk Røde Kors, idet ukendte gerningsmænd med sort farve havde malet et hagekors på bilens bagparti. (Frederikssund)
Den 11. februar 2006 indgik anmeldelse om, at der var forøvet hærværk på en personbil, idet ukendt gerningsmand havde ridset bilens sider, motorhjelm m.v., herunder ordet ”muslim”. (Ålborg)
Den 11. februar 2006 indgik anmeldelse om, at en person af anden etnisk oprindelse end dansk havde fundet en kopi af et læserbrev fra Ekstra Bladet i sin postkasse, indeholdende udtalelser der kunne udgøre en overtrædelse af straffelovens § 266b. (Odense)
Den 17. februar 2006 blev forøvet hærværk på mure, gavle og vinduer på en kristen friskole samt et nærliggende busskur, idet ukendte gerningsmænd med grøn farve havde skrevet ”Fuck Jesus” og ”Fuck Islam”. (Gråsten)
Den 18. februar 2006 blev forøvet hærværk på tre mure på en lokal skole, idet ukendte gerningsmænd med grøn farve bl.a. havde skrevet ”Perkersvin” og ”Fuck Islam”. (Gråsten)
|
24 juli 2006 Uriaposten:
PET-chef Lars Findsen:
"Hvis multikulturen ikke fungerer, så giver jeg højrefløjen skyld" (sic)
Man kan forstå at Ekstra Bladet tager de store typer frem når virkeligheden skal beskrives, men hvad der får PET-chefen Lars Finsen til at ytre følgende til avisen går over min forstand.
“– Vi har set en øget aktivitet på den ekstreme højrefløj de senere år, og vi har også set en stigning i antallet af racistisk kriminalitet, siger politimester ved PET, Lars Findsen. I året 2003 var der 53 indberetninger om racistisk kriminalitet, i året 2005 var tallet steget til 81.”
Findsen er som chef for PET, øverste ansvarlig for racisme-statistikken, og man må formode han kender tallene, ikke bare for perioden 2003 til 2005, men udviklingen siden det fra politisk hold blev besluttet at tallene skulle registreres centralt. Når Findsen idag med baggrund i tallet for 2005 (81) advarer om at “Højre-rabiate kan skabe et samfund med uro og konflikter”, så ignorerer han rask væk at tallet for 1993 var mere end dobbelt så højt (166), at niveauet idag er 20 pct. under 2001, ligesom han ignorerer de nye retningslinier fra 2002 der skulle opfange mørketal. Her en række eksempler på hvad der idag registreres som racisme - alle fra første halvdel af 2005.
Læs resten på Uriaposten: PET-chef Lars Findsen: Hvis multikulturen ikke fungerer, så giver jeg højrefløjen skyld (Det var klar tale fra PET Findsen)
13 August 2006: Nordjydske Stiftstidende
Racistisk kriminalitet i stigning
Antallet af racistisk motiverede forbrydelser steg med 125 procent sidste år. Og 2006 ser ud til at nå mindst samme højde som 2005.
|
For med 39 forbrydelser indtil videre er der ikke langt til de 81 fra sidste år.
Tallene stammer fra Politiets Efterretningstjenestes registrering, og vicepolitimester Vibeke Christensen bekræfter et øget aktivitetsniveau på den ekstreme højrefløj.
- Vi kan se det på tilstrømningen og på diverse former for aktiviteter, som har til hensigt at etablere og udbygge modsætningsforhold mellem den brede befolkning og etniske minoriteter. Det er selvsagt noget, vi tager alvorligt, siger hun.
Sidste lørdag blev en tilfældig mand i Holte overfaldet, og tidligere på året modtog 130 nordjyder med anden baggrund end dansk trusselsbreve med posten. Og det er sådanne forbrydelser, der indgår i statistikkerne.
Ali Nicolaisen er rådgiver i Dokumentations- og rådgivningscentret om Racediskrimination. Han mener, at en af årsagerne til de mange forbrydelser kan være diskriminerende udtalelser i medierne, og at politikerne har et stort ansvar i den forbindelse.
Aalborg Politi er blandt de kredse, der har anmeldt flere sager til PET i år. Sagen med trusselsbrevene var den mest alvorlige af slagsen.
Heidi Robdrup - Indsigt forside
Jeg har skemalagt analyseret og kommenteret PET rapporten der var anledning til denne artikel her: Opgørelse over indberetninger af kriminelle forhold med mulig racistisk eller religiøs baggrund for perioden 1. januar 2006 – 1. juli 2006
|
25 August 2006 hugget fra Urias Posten
Hans Jørgen Bonnichsen om de stakkels unge der tvinges ud i terrorisme
Den tidligere chef for PET Hans Jørgen Bonnichsen har på det seneste udtrykt sin appeasende holdning til islamistisk terrorisme, og som en konsekvens heraf har TVavisen nu ansat ham som deres faste terrorekspert. Igår (TVavisen, 21.00) var han inviteret i studiet for at fortælle om den igangværende retsag med en terrorcelle fra Glostrup, som han selv havde været med til at starte som PET-chef. [tip: Preben Heide]
Hans Jørgen Bonnichsen: For mig er der ingen tvivl om, at man kan placere disse personer i det felt, man kalder home grown invisibles, altså personer som er født eller opvokset i Danmark, Tyskland og England, og det matcher fuldstændig, det billede man har set af andre unge mennesker, som har deltaget i forskellige terrorhandlinger rundt om i Europa.
Jeppe Nybroe, TVavisen: Du siger det er folk som har følt sig uretfærdigt behandlet i Danmark?
Hans Jørgen Bonnichsen: Herhjemme ser vi en risikogruppe, som består af unge nydanskere, som føler sig rodløse, som er søgende, nogle føler sig dæmoniserede og dermed også uretfærdigt behandlede, og dermed er de åbne over for det, man kalder radikaliseringsprocesser, processer der desværre kan føre frem mod terroraktiviteter, som de unge mennesker nu er tiltalt for.
|

Hans Jørgen Bonnichsen
forhenværende PET
chef
med udmærket samarbejde med Abu Laban og co.
Nu fast ekspert hos DR.
|
Selvfølgelig føler de sig uretfærdigt behandlede, det gør alle islamistiske terrorister, hvad enten de residererer I Danmark, Asien eller Mellemøsten. Kunne det tænkes at Koranen kickstarter en ‘radikaliseringsproces’…
af Kim Møller — Uriasposten —
TV avisen torsdag 24 August 2006 
|
PETs årsrapport for 2004-2005 (pdf fil højreklik og vælg download)
22 september 2006 Thomas B Lønbæk: PETs årsrapport - Gud bevare Danmark
22 september 2006 Uriasposten Jyllandsposten om PET-beretningen - så svagt står borgerligheden i mediebilledet
22 september 2006 Danmark PET og statsministeren uenige om PET-aarsrapportens indhold
22 september 2006 Jyllands Posten: PET vil iværksætte kampagne der skal få indvandrerne til at anmelde racistisk kriminalitet, trusler og chikane.
Javel, det er tydeligt. PET kan ikke få de rette politisk korrekte tal produceret ad normal vej, så nu vil man selv producere nogle bedre tal der vil kunne fylde lidt mere i PET rapportens sølle fire sider om højrefløjskriminalitet, der ved nærmere eftersyn nok skal vise sig at være spækket med det sædvænlige antal "graffitti forbrydelser", skubben på gaden og andre hårrejsende racistiske bagateller. Se her oversigt over PET rapporten for 1e halvdel af 2006 for at få et indtryk af den truende racistiske voldsbølge.
Anti-terror/islamisme: Forord (s. 3-4), Kap. 1. (s. 8-15), Kap. 2 (s. 20-23; 28-41; s.48-49 Muhammedsagen - delt)… Cirka 29 sider.
Racisme/højreekstremisme: s. 48/49 (Muhammedsagen - delt), s. 50 (kontraterrorisme - delt), s. 52 (kontraterrorisme - delt), s. 58-59 (racisme-indberetninger)… Cirka 4 sider.
Venstreekstremisme: s. 50 (kontraterrorisme - delt), s. 51… Cirka 1,5 side.
Læs Jyllands Posten: Indvandrere anmelder ikke racistisk kriminalitet
22 september 2006 Jyllands Posten: Det yderste højre udnytter profetkrise.
Det konkluderer Politiets Efterretningstjeneste (PET) i en rapport om den nationale sikkerhed fra 2004 til foråret 2006, der blev offentliggjort torsdag.
»Det er samlet set Politiets Efterretningstjenestes vurdering, at der er kræfter på den ekstreme højrefløj, der har benyttet den højspændte situation omkring Muhammed-sagen som platform til at fremme egne interesser,« står der i rapporten.
Højreekstremisternes mål er at isolere indvandrerne i et modsætningsforhold til den brede befolkning, og det kan i sidste ende føre til en yderligere radikalisering af muslimske miljøer og dermed danne grobund for terrorisme, vurderer PET. Læs det hele på JP: Det yderste højre udnytter profetkrise.
"Højreekstremisternes mål er at isolere indvandrerne i et modsætningsforhold til den brede befolkning", siger PET.

Lars Johan Findsen
Holder han hånden over venstrefløjen? |
Man klamrer sig åbenbart til denne merkværdige formulering, og hvad er det nu egentlig man mener? Nu har jeg jo ikke studeret PET rapporten i nu, men hvis der havde været truende voldelig fremfærd af betydning begået af højreekstremister de seneste par år havde man vel læst det i avisen?
Igen ingen tale om hvilke love der er blevet brudt, og hvilke strafbare handlinger skulle være begået.
En politisk udmelding, en personlig holdning som det burde være utilladeligt for PET at udsprede. Jeg troede vi habde en opdeling af magten i dette land? Jeg har endnu ikke hørt at PET skulle være del af den dømmende magt.
Man dæmoniserer hele befolkningsgrupper
Hvis "højreorienterede" var en race, så ville PET være selvskrevet til en dom for overtrædelse af paragraf 266b, for i flere avisartikler at have fremsat løse og ærekrænkende beskyldninger mod en hel befolkningsgruppe, der hermed bliver dæmoniseret og lagt for had på grund af deres politiske overbevisning og muligvis etnicitet. Jeg har ikke hørt PET udtale sig i samme stil om de mange islamofascister, deres organisationer eller deres hjemmesider der netop undgår terroristkategorien. Ej heller om venstrefløjens enorme opbud af hjemmesider og propaganda, inklusiv de mest velorganiserede voldelige bevægelser i Danmark, AFA og dens utallige aflæggere og skalkeskjul.
Det vil ikke kunne udelukkes at risikoen for voldelige overgreb mod personer tilhørende denne såkaldte højrefløj er steget betydeligt efter PETs udtalelser. Eksempler på overfald rettet mod folk fra højrefløjen er der vel en hel del mere af end eksempler på vold mod indvandrere!
|
24 september 2006 BT: BZ'er underviser på politiskolen - "Ulrik Winding arbejder for politiet, men hans loyalitet ligger hos ungdomshuset og den gamle BZ-bevægelse."
Ja det forklarer lige som noget...
BZ'ere der underviser politiet og DR der kan bruge det aflagte personale som eksperter, hvis de ellers har opført sig tilstrækkeligt multikulturelle og har opfyldt pligtkvoten for skrækindjagende advarsler mod højrefløjen.. efter formlen
(((1 * nazisterne kommer) : (indvandrerkriser * 3)2) = (1 : 1)666)
Ok, lad være med at klandre mig for videnskabelig uredelighed, og matematisk uduelighed. Det her er kun et forstadie til min kommende Ph.d. om emnet.
Hvad kom først hønen eller ægget. Vil man om nogle år ikke længere snakke om "nååå generationen", "68'erne osv."? Nej måske vil man starte på en ny tidsregning. Før og efter DRs totale meningsmonopol. Måske vil alle spørgsmål om fortiden til den tid være lige så brændfarlige som spørgsmål om holocaust nu? Vil Røde Mors sange fylde højskolesangbogen, eller vil man nøjes med at recitere koranen?
Ca 22 september 2006 SIAD formand Anders Gravers kommentar til PET rapporten.
22 september 2006 Læserbrev sendt til Jyllands Posten: Kommentar til: Det yderste højre udnytter profetkrise
JP 22/9
21 december 2006 Omnial: Findsens Falkeblik: Vil han ikke se, eller kan han ikke?
Lige et par citater: Chefen for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Lars Findsen, har et knivskarpt blik for udviklingen på de politiske yderfløje, hviket i realiteten betyder højrefløjen, da venstre-ekstremister ikke eksisterer i hans verdensbillede. Med sin højtudviklede analytiske sans kunne han derfor i juli 2006 meddele en skræmt offentlighed, at Vi har set en øget aktivitet på den ekstreme højrefløj de senere år, og vi har også set en stigning i antallet af racistisk kriminalitet. (Ekstra-Bladet, 24.07.06) Det lyder jo bestemt ikke godt, men sandheden er, at definitionen på “racistisk kriminalitet” er fuldstændig uklar (dog rammer den ikke hvide mennesker…), at tallene svinger meget fra år til år, og at Danmark stadig har ekstremt få tilfælde sammenlignet med andre lande, netop fordi vi - i modstrid med Findsens ønske - diskuterer problemer med Islam og indvandringen i offentligheden.
I samme artikel, der altså blev offentliggjort for ca. fem måneder siden, kunne man læse følgende: Selv om højrefløjen forsøger at sige, at venstrefløjen er værre og mere voldelig, ser PET ikke udviklingen blandt de venstreorienterede så markant som blandt de højre-rabiate. Øh, nå. Var der ikke et eller andet med det Ungdomshus på Nørrebro sidste weekend? Findsens Falkeblik: Vil han ikke se, eller kan han ikke?
Ekstra Bladet 24 januar 2007 PET truede Bent Jensen til at holde kæft
Jeg bliver truet af PET
Sandy French - 07:00 - 24. jan. 2007

Bent Jensen Historiker
Truet af PET |
Bent Jensen advaret mod at hænge journalist Jørgen Dragsdahl ud som Sovjet-agent
Inden den kendte historiker Bent Jensen for godt en uge siden offentliggjorde nye oplysninger om Informations-journalist Jørgen Dragsdahls virksomhed som sovjetisk agent, fik han en klokkeklar advarsel fra Politiets Efterretningstjeneste (PET).
Offentliggør oplysningerne, og se frem til en politianmeldelse for krænkelse af statens sikkerhed, lød advarslen fra PET.
– PET henviste til to paragraffer. Den ene i straffeloven og den anden i forvaltningsloven.
Det handler om både statens sikkerhed og privatlivets fred. Det er grove løjer, siger Bent Jensen til Ekstra Bladet.
[............]
PET vil ikke kommentere indholdet af samtalen mellem en vicepolitimester og Bent Jensen fredagen før offentliggørelsen af artiklen, men meddeler via en allerede tidligere offentliggjort udtalelse, at man henvendte sig til ’henholdsvis Jyllands-Posten og Bent Jensen fredag aften for at sikre sig, at der hverken hos Jyllands-Posten eller Bent Jensen skulle herske tvivl om, hvilke dele fra dokumenterne, der måtte offentliggøres’.
I øjeblikket arbejder tjenesten med en redegørelse om forløbet til justitsministeren.
Læs hele artiklen hos Ekstra Bladet
Veritas Universalis Historikeren Bent Jensen blev truet af PET
(... se frem til en politianmeldelse for krænkelse af statens sikkerhed! Det sagde Politiets Efterretnings Tjeneste til Bent Jensen)
Bent Jensen kritiker:
Martin Salmonsen, lektor, Århus V: Agenter og nyttige idioter
|

Jakob Scharf - PET Chef |
15 april 2007 Ny PET chef pr. 1 maj 2007.
Jakob Scharf afløser per første maj Lars Findsen som chef for PET.
Jakob Scharfs karriere:
1990 - Uddannet cand.jur. fra Københavns Universitet i
1993 - Fuldmægtig i Statsministeriet fra .
1998 - Kontorchef i Justitsministeriet fra .
2003 Politimester i Rigspolitiet fra 2003.
I sin egenskab af rigspolitichef deltog Jakob Scharf den 12 and 13 November 2005 i et Nato møde: - SUMMARY of the meeting of the Committee on the Civil Dimension of Security
|
25 april 2007 Politiets efterretningstjeneste opretter afdeling i Odense
Efterretningstjeneste ønsker at være i tættere kontakt med udviklingen af potentielle ekstremister i Danmark og vil derfor have flere folk ud i lokalområderne.Der har tidligere været et regionalt PET-kontor i Odense. Det blev lukket i midten af 90′erne sammen med fem andre lokalkontorer rundt om i landet, og det er nogle af disse kontorer, der nu skal genåbnes.
Det skriver Berlingske Tidende.
Ikke mindre end 10 mand skal der til for at holde øje med kulturberigerne fra fredens religion alene i Odense. Hvormange der skal til for at holde øje med kulturberigelsen i resten af landet, skriver pressen ikke noget om. Men der er åbenbart tale om “et antal”. På dr.dk/Nyheder skriver man:
PET står ikke stærkt nok i provinsen. Det har tjenesten erkendt efter terrorsagen fra Vollsmose, og derfor skal der nu oprettes en række nye PET-afdelinger i provinsen
(via Universalgeni)
|
| Netavisen 180grader 3. Juni 2007:
Personoplysninger til PET havner hos chefen
1.500 ansatte i it- og telebranchen risikerer, at personlige oplysninger om gæld, udlandsophold og seksuel orientering havner på chefens skrivebord. "Klodset," lyder det fra ekspert i databeskyttelse. mere
Ekstra Bladet 27 juli 2007: Firdobling i ransagninger uden kendelse
Antallet af ransagninger, hvor politiet ikke spørger retten om lov først, er på bare ét år nærmest eksploderet, viser tal fra Rigspolitiet.
Henrik Stagetorn, formand for Landsforeningen for Beskikkede Advokater:
Der er et gammelt udtryk, der hedder "lad os sparke døren ind og se, hvad der sker..."
Ifølge Ekstra Bladet blev der i 2006 bragt 338 ransagninger for retten hvor politiet havde foretaget ransagningen uden først at sikre sig godkendelse af en dommer. I 2005 skete det 76, og i 2004 69 gange. Læs artiklen
|
Nyhedsavisen 17 august 2007 af Kaare Sørensen:
PET jagter sladrehanke blandt antiracister
PET lover oplysninger om nationalsindede til rødfascister i bytte for information
17. august 2007 Ifølge den venstreorienterede portal Modkraft forsøger PET at skaffe nye informanter blandt antiracister. PET selv har ingen kommentarer.
Således lyder det i en artikel fra avisen.dk
Artiklen fortsætter med at fortælle hvordan en mand fra politiets efterretningstjeneste (PET) der kalder sig 'Per' kontakter en ung rødfascist i København foråret 2005.
Efterretningsmanden havde detaljerede oplysninger om rødfascisten, og forklarede at han gerne ville have informationer om rødfascisternes aktiviteter i København.
'Er der ikke nogen, du er sure på?' spurgte PET agenten, der til gengæld tilbød oplysninger om nationalsindede danskeres gøren og laden, navligt i forbindelse med en manifestation i Fredericia.
Læs resten hos nyhedsavisen:
Nyhedsavisen 17. august 2007: PET jagter sladrehanke blandt antiracister
Modkraft 13. august 2007: PET forsøger at hverve antiracister |
Balder: Interessant video, også hvis der er nogle betragtninger metoder jeg er mindre enig i. Desuden er der tydelige spor efter decideret venstreorienteret / kulturradikal ideologi, og konspirationer til hobe på alle ledder til sidst. Der bliver også fisket målrettet efter bestemte udsagn fra en indvandrer og en som reporteren troede kunne se ud som en Ungdomshussympatisant. Alligevel er der her gjort et godt stykke arbejde mht. at forklare det der muligvis også ligger bag hele det her terrorhysteri.
ALARM: Formodet "terroraktion" den 11.09.2007 på Århus Banegård (Århus by). Symbolikken matcher 100% med tidligere "teater terror ... aktioner" - SE MERE PÅ www.ubekvem.dk - NU - tak!
Har Danmark nu fået en forsmag på en ny Rigsdagsbrand (911) med de formodede terrorister, som PET anholdte ved den iscenesatte terroraktion den 4. september 2007?
Er det tankevækkende, at episoden er sammenfaldende med Muhammed tegninger i Sverige, tilfangetagelsen af formodede terrorister i Tyskland, præsident Bush´s besøg i Irak samt optrapningen af "atom truslen" fra Iran og kommende invasion, etc.?
Virker det hele en anelse for planlagt?
Styrer PET medierne, eller hvordan går det til, at medierne er på pletten og kan filme hemmeligholdte aktioner fra PET og det øvrige politi? Det meste skal foregår bag lukkede døre, men hvordan lykkes det den "fri" presse altid at have oplysninger og "eksperter" klar, som f.eks. tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen, der ikke er uvidende om "spillereglerne", når det gælder "terror spillet", som angiveligt er "teater terror" på samme måde som "teater krigene", der iscenesættes mange steder.
Kilde: Teksten hos Google Video
|
PETs terrorsikring i september er Terrorstorm
Julius Bøgh har her en del kommentarer til de 8 anholdelser den 4. september 2007 (blandt andet en på Glasvej i København) og PET (Politiets EfterretningsTjeneste).
Video via Flemming Leer |
Modkraft 13 august 2007 - PET forsøger at hverve antiracister
I løbet af de seneste år har Politiets Efterretningstjeneste (PET) flere gange forsøgt at hverve antiracister som informanter i områder med stor højreradikal aktivitet. Modkraft.dk har snakket med tre antiracister, der har det tilfælles, at de i løbet af de seneste år er blevet kontaktet af Politiets Efterretningstjeneste.
Af Andreas Jensen/Monsun
I løbet af de seneste år har Politiets Efterretningstjeneste (PET) flere gange forsøgt at hverve antiracister som informanter i områder med stor højreradikal aktivitet.
Modkraft.dk har snakket med tre antiracister, der har det tilfælles, at de i løbet af de seneste år er blevet kontaktet af Politiets Efterretningstjeneste og forsøgt hvervet til at levere informationer – om såvel den yderste højrefløj som det antiracistiske arbejde.
Fremgangsmåderne har dog været vidt forskellige.
PET fisker i rørte vande
I foråret 2005 lå Ronnie i konflikt med dele af det venstreradikale miljø i København, som han i mere end ti år havde været en del af.
En dag, få uger efter konflikten havde toppet, var Ronnie på vej hjem fra sit arbejde, da han bliver passet op af en ældre mand, der præsenterer sig som Per fra Politiets Efterretningstjeneste.
Læs resten hos Modkraft 13 august 2007 - PET forsøger at hverve antiracister
|
|
Jyllands Posten 8 september 2007:
Racisme i Århus? Af Gert Laursen
I JPÅ 4/9 kunne vi læse den skræmmende nyhed, at risikoen for racistiske overgreb er størst i Århus, samt at næsten hver 10. indberetning om racisme kommer fra Århus. Det er jo en nyhed, der nok kan få udlændinge til at holde sig inden døre.
Et overfald
Og hvor mange racistiske overgreb blev der så registeret i Århus sidste år? 200? 300? Næ, otte, hvoraf flere drejede sig om opklæbning af klistermærker, og kun et enkelt var et korporligt overfald.
Disse tal er så blevet til den skræmmende nyhed om racisme i Århus.
Jeg kan i øvrigt undre mig over, hvorfor overfaldene på grønlændere i Gellerup ikke er medtaget.
Så så statistikken måske helt anderledes ud.
Men hvordan sådan en gang talmisbrug kan finde vej til JP's spalter er ubegribeligt. JP
Uriasposten tirsdag 11. september 2007
PET fører tydeligvis dobbelt bogholderi, og det er da pudsigt at Center for Terroranalyses (CTA, en del af PET) anden rapport om Jihad og terrorisme (4 s., pdf) helt ignoreres af medierne.
En masse om “Radikalisering og terror”, og absolut intet om “Jihad og terror” |
180 grader 24 oktober 2007 - I en sag om igen et overfald på en anmeldt demonstration begået af rødfacister hvor 3 blev tævet med jernstænger og en kvindelig demonstrant slået i hoved med en sodavandsflaske udtaler Per Larsen fra Københavns Politi der i øvrigt jævnligt kan opleves med spændende historier fra den kolde krig i DR programmer udtaler helt umotiveret følgende:
Der er nogle få, både på højre- og venstrefløjen, som er meget stærke i troen og ikke vil lade demokratiets spilleregler gælde. Vi kan gang på gang konstatere, at risikoen for politisk motiveret vold er til stede.. 180grader
Hvad fanden bilder denne mand sig ind at han mener at kunne tillade sig at dele sol og vind lige mellem højrefløjen og venstrefløjen når det drejer sig om vold? Og det lige efter en sag hvor fredelige demmonstranter nu sidder hjem med buler i hovedet og psykiske efterveer efter de autonome voldsmænd. Efter at tusindvis af rødfacister med støtter fra hele Europa har sat gaderne i brand og overfald på anderledes tænkende er en fast bestanddel af enhver ikke venstreorienteret manifestation?
'Nogle få på højrefløjen og venstrefløjen?' Jeg kræver at Per Larsen bliver indkaldt til en 5e klasses matematikprøve inden han får lov at fortsætte som politiets propagandaminster, venstrefløjsappeaser og storyteller i DR.
Det er i øvrigt i samme sag at både Jyllands Posten og TV2 var kommet med totalt vanvittige løgne, og havde beskyldt demonstranterne for at angribe sagesløse forbipasserende... Jyllands Posten har nu tilsyneladende gjort afbigt, men Per Larsen kører linen ud..
Balder Blog 20 oktober 2007 - Autonome angreb demonstration mod Saudiarabisk sharia delegation |
|
Something is rotten in the state of Denmark
SIAD on February 24, 2008 On Saturday the 9th of February we received a letter from the Copenhagen Police, Investigation Department at Amager, signed by to persons unknown to us, Mr. Finn Chr. Christiansen, police solicitor, and John Amdisen, vice police inspector.In their letter they informed us that in pursuance of Section 749(2) of the Administration of Justice Act they had decided to stop the investigation of the attack on SIAD in the parking cellar in Wildersgade.
So much for the impressing words of the Minister of Justice stating that the police are still working on the case, and that they do not smile on this kind of attacks.
What makes us particularly angry is that a couple of smashed office windows at the Enhedslisten (political extreme left wing party) led to the establishment of a special investigation department which had to decide whether or not it was a politically motivated attack and to find the guilty, whereas the resent assault on SIAD with intent to kill is only being classified as brutal violence and not as an assault with intent to kill. Add to this that only one official burdened already with a pile of cases to solve was put on our case.
Actually, we had given the police good information about those behind the attack and about the person who had drawn us into an ambush. During the attack this person was absent for 5 minutes. Everything points to his guilt. We have made our own interrogations of the persons present at the event and almost everybody is telling the same thing unless the person strongly suspected.
In the meanwhile, a person called Tage from the police intelligence service (PET) told us that he had sent on our information to the Copenhagen police. It was not a kind of information which would have led directly to the detention of someone, but it contained some details which might have served as basis for further investigations. This information was never received by the investigator at the Amager police department! Very mysterious.
It ought to be found out what caused the mistake. Does PET not speak the truth or has someone at the Copenhagen police headquarters decided to let the information disappear?
- Also the conditions about the demonstration in Holland are very mysterious.
From the beginning the Dutch police had promised Anders Gravers their protection during the demonstration, recently held in Amsterdam in corporation with SIOE Holland, because the police had learned about the attack on Anders Gravers.
When Anders Gravers asked Tage from the Danish police what had happened to the information about the attack on SIAD, Tage began to talk about the demonstration in Holland reminding Anders and the other SIAD members to be careful in Amsterdam. Anders then told Tage that they had been granted protection by the Dutch police.
During the following conversation between Anders Gravers and the Dutch police the latter wanted to speak to PET about the attack and perhaps a need for further protection during the demonstration. The Dutch police got Tage’s telephone number.
On the day of the demonstration a place to meet with the Dutch police after the arrival of the SIAD members in Amsterdam had to be arranged.
However, when Anders Gravers contacted the Dutch police he learned that the protection had been annulled because the police had been told by PET that there would be no need for protection. Suddenly the police saw no major danger in Anders Graver’s participation in the demonstration in Amsterdam.
Protection was granted, however, but this was not owing to PET, only due to SIOE in Holland.
|
Below we shall mention all the mysterious events:
1) The police knew that the left wing gangs would try to stop the demonstration in Copenhagen but they did not inform the persons in charge of the arrangement. The police had even prepared a sector patrolling to prevent problems.
2) The silence of the press about the attacks and the assaults with intent to kill, and the lies and concealment of the events by Rizau focusing on detentions of some demonstrators wearing teeth protection, but not one word about assaults with intent to kill.
3) In spite of stab marks on clothes and safety vests, the case is not upgraded from brutal violence to assaults with intent to kill.
4) It is our opinion that the police will never confront the principal suspect with his insufficient explanations and information which are inconsistent with those of the rest of the group. Neither will he be asked about the cart to the parking house which he suddenly found.
5) The information that never reached the investigator but disappeared due to PET.
6) The Minister of Justice ensures in her answer to Søren Krarup (MP) that something is really being done about the case, but at the same time the case is dropped by the police.
All these items lead inevitably to some questions.
One thing can be said with certainly: Something in the system is rotten, either it lies with the police or PET, but there are some indications that both are involved.
Why do neither the police nor PET take a firm grip on our principal suspect? It rather seems as if he is being protected. Is he a PET man? We know that PET has agent provocateurs as seen in the terror case from Vollsmose.
If he is a PET man is he then their contact to the left wing gangs? In the affirmative is it then possible that PET wants to force us to silence, and that the attack of the left wing gangs was becoming to
their ends, i.e. they did not do anything to stop the gangs although they knew about what was going on.
Why does PET urge the Dutch police to drop the protection of Anders Gravers by telling them that his participation in the SIOE demonstration in Amsterdam would not cause any danger?
Why do the police classify the crime committed against the SIAD members as brutal violence and not as an assault with intent to kill? Is this in order to down grade the importance of the case and thus prevent it from being unravelled? Most normal people will probably see stab with knives in the stomach and hard blows with iron tubes in the head as assaults with intent to kill.
Why do the police only put one man on the case, even someone who is already buried in work? When Anders Gravers calls him a couple of months after the attack he tells Anders that he almost never works on the case anymore due to lack of time.
One thing is for sure: Every attack on SIAD makes us even more firm to stop the islamisation of Denmark. However, we shall of course take note of the fact that there is no support from the official Denmark, and we shall act accordingly.
From SIAD on February 24, 2008 Something is rotten in the state of Denmark |

Anja Dalgaard-Nielsen
PETs afdeling for forebyggende sikkerhed |
13 august 2008 Nyhedsavisen - PET advarer imod 'farlige' terror-ord
Politiets Efterretningstjeneste: Den danske regering bør undgå at bruge ordene "Krig mod terror" og "jihad."
PET-chef Jakob Scharf er klar med en religiøs ordbog, der skal forbyde farlige ord.
Terror dræber, men ord kan også være farlige i en spændt situation.
Politiets Efterretningstjeneste (PET), i en otte sider lang gennemgang af sprogbrug, anbefaler den danske regering at vælge sine ord med omhu for at nedtrappe konlikten mellem Vesten og den muamedanske verden.
PET fraråder brugen af ordet 'Krig mod terror', samt helt at undgå at omtale 'muslimer'
som én befolkningsgruppe i forbindelse med terror og ekstremisme.
Andre ords der skal undgås er 'jihad', 'hellig krig', 'mujahedin',
Rapporten anbefaler at bruge ordene 'terrorist', 'ekstremist', 'miltant' og 'voldelig'.
Anja Dalgaard-Nielsen (Chef for PET's afdeling for forebyggende sikkerhed):
Dette handler ikke om politisk korrekthed, men om at sikre en sprogbrug, der er så præcis og objektiv som muligt. Terrorister kæmper ikke blot en voldelig kamp, men også en kamp på ord - om et bestemt syn på verden.
Nyhedsavisen 13 august 2008 - PET advarer imod 'farlige' terror-ord - Af Leny Malacinski
Via Mikkel Andersssons Weblog 14 august 2008 - Nysproget versus virkeligheden
Kommentar Balder: Mon ikke Scharf / Dalgaard Nielsen og company har deltaget i et af de mange 'antiracistiske symposier', der hele tiden afholdes af EU, med det formål at lære journalister og embedsmænd om selvcensur og politisk korrekt sprogbrug?
|
|
|