19 december 2003 (ca)
Trykt i Fyens Stiftstidende

PET støtter Enhedslisten

Et læserbrev fra Lene Barfod  (MF Enhedslisten),  i Fyens Stiftstidende 17-12 med overskriften "PET støtter Enhedslisten" fik mig pludselig til at vågne op og se nogle ting i et ganske andet lys.

Line Barfod citere PET angående islamisk terror: "...en eventuel tiltagende polarisering i samfundet vil kunne bevæge kendte eller ukendte grupperinger fra hidtil rene støtteaktiviter til egentlig handling".

Hun tager dette som et tegn på at Enhedslisten hele tiden har haft ret.

Tænk sig.. Og her gik jeg og troede at Enhedslistens støtte til muslimsk indvandring var motiveret i idealet om den store solidaritet med hele verdens proletariat og indførelsen af det klasseløse globale samfund.

Og så er det i virkeligheden bare fordi man i Enhedslisten er bange for at muslimerne vil gribe til våben, hvis ikke vi giver dem plads til at etablere sig her i landet, og pacificerer dem ved hjælp af rigelige overførsler, moskeer, gravpladser, badeforhæng og retten til at hente endnu flere familiemedlemmer heroppe....

H.P.
5000 Odense

Charlotte Fischer (R) Påstår i JP 11-12 at vi har ytringsfrihed og ikke berufsverbot i Danmark. Samtidig benytter hun lejligheden, til at stemple Henrik Gade Jensen endnu en gang med diagnosen "yderliggående tilbøjeligheder".

Meget smart pudser hun sin egen glorie ved at stå frem som forsvarer for ytringsfriheden, mens hun samtidig tildeler Gade Jensen endnu et stød under bæltestedet, dog uden at specificere hvad de yderliggående tilbøjeligheder består i. Hvem er egentlig "yderliggående" her?

De Radikale der i årevis bevidst har arbejdet for at gøre Danmark til et "multikulturelt samfund", eller Gade Jensen, der i lighed med hovedparten af befolkningen ønsker at bevare Danmark som danskernes land.

Er det i øvrigt ikke i særlig grad de Radikale der har skabt det klima hvor berufsverbot lignende tilstande, de fakto har fundet indpas, og hvor "racismeparagraffen" har gjort begrebet "ytringsfrihed" til en parodi?

De Radikale har sejret ad helvede til, og dansk sprognævn har fået problemet med at finde en ny definition for begrebet "ytringsfrihed".

H.P.
5000 Odense

9. december 2003
Sendt til Jyllands Posten
(afvist)

Racismeparagraf og EU lovgivning

Ytringsfriheden og dens betydning for demokratiet bliver meget velfortjent diskuteret en del i disse dage.

Særlig den såkaldte "racismeparagraf", hvis konsekvenser, domfældelse af stadig flere danskere for at have sagt deres mening, nu bliver brugt af de diverse overvågnings-instanser til at "dokumentere" den "stigende racisme" i det danske samfund. Meget smart forsøger man at blande oplysningen om den "stigende racisme" sammen med Beate Winckler centerets famøse anti-semitisme rapport der har været forsøgt hemmeligholdt.

Den "stigende racisme" består så vidt mig bekendt så godt som 100 % af ord, der er blevet vejet på en guldvægt og fundet anstødelige, hvorimod den muslimske racisme mod jøderne har en hel anden og farligere karakter. (Muslimernes racisme mod danskere omtales slet ikke!)

Men hvorfor diskutere den danske racismeparagraf, når EU har helt andre og mere vidtgående planer på beddingen? Hvorfor bliver vi knap nok oplyst om disse planers eksistens, og hvorfor er der ikke en heftig debat? Hvorfor kan vi ikke en gang læse disse planer, der dog angår os alle, på dansk?

Disse planer der vil få den forkætrede racismeparagraf til at miste enhver betydning, og som med et trylleslag vil kriminalisere hundredtusindvis af danskere og andre europæere , og som de fakto vil sætte den grundlovssikrede (troede vi) ytringsfrihed helt ud af spil.

Det jeg taler om er >>Workshop on "RACIST AND XENOPHOBIC CONTENT ON THE INTERNET – PROBLEMS AND SOLUTIONS"<< som fremsat af Gianluca Esposito fra generaldirektoratet for "The Council of Europe". Denne skræmmende skrift kan læses på webadressen: (mere læsevenlig html version her) Original artikel i pdf format her.

Jeg håber at Jyllands Posten vil følge min opfordring til at undersøge og oplyse hvad det egentlig er der foregår, da jeg mener at danskerne har krav på at vide hvad det er for Orwellianske fantasier man er ved at føre ud i livet.

Jeg indsætter det bemeldte skrift i mit brev til JPs debatredaktion, og håber at det snart må komme til den brede offentligheds kendskab.

H.P.
5000 Odense

9 december 2003
Fyens Stiftstidende

Kandemir og Ytringsfrihed

Søren Nørgård-Sørensens bekymring for den danske debatkultur (FS 7-11-03) er rørende.
Men han burde da være glad for at der stadigvæk findes en debatkultur her i landet.

Hvis det var overladt til Niclas Turan Kandemir og flokken af de politisk korrekte islam apologeter der trofast bakker op om ethvert pip som enhver repræsentant for en "etniske minoritet" giver fra sig, ville landets retssale være det eneste sted hvor der stadigvæk foregik en debat.

Kandemirs vildfarelse kan være lovligt undskyldt. Det kan være svært at vænne sig til en kultur hvor man (endnu) mere eller mindre frit kan give udtryk for sine holdninger uden at skulle frygte trusler fra fundamentalistiske imamer eller militærregeringers tankepoliti.

Men at medlemmer af DRC og lignende organisationer sammen med venstrefløjen ihærdigt kæmper for få indført en statslig og overstatslige meningsterror af orwellianske dimensioner maner til eftertanke.

Hvad gik der galt i uddannelsessystemet, siden så mange tilsyneladende er parate til at afskaffe det der er grundstenen i de fri vestlige samfund: ytringsfriheden?

H.P.
5000 Odense

3 december 2003
Bragt i Fyens Stiftstidende

Det var dog en værre gang tilsværtning og hetz mod dette selskab I bragte i
Søndagsavisen.
Lever vi ikke længere i et frit land, og skal alt dikteres fra oven?
Har ethvert firma ikke lov til at have sin egen ansættelsespolitik?

Mange firmaer ansætter ikke folk over 50 år, men der sætter ingen mediestorm
i gang.

Hvis det endelig skulle være en bevidst politik fra firmaets side ikke at ansætte indvandrere, så er der ikke spor mærkeligt i det.
Jeg har hørt mange klager fra folk over udenlandske chauffører, der ikke talte ordentlig dansk eller havde et så ringe kendskab til byens vejnet, at det førte til ture der blev meget længere end de skulle have været.

Og hvad med al den positive særbehandling dikteret fra oven der skal få firmaer til at foretrække indvandrere (gerne med tilskud) frem for danskere?

Fyens Stiftstidende burde skamme sig.

H.P.
5000 Odense

5 december 2003
Trykt i Jyllands Posten

Bekymringen over "den ekstreme højrefløj" er stor i Danmark. Så stor at medierne ved den ringeste mistanke om "politisk ukorrekte forbindelser" sætter al god skik til side og viderebringer beskyldninger mod navngivne personer for at være "højreekstremister" eller for at have nationalsocialistiske sympatier.

I den forbindelse er SID ungdoms fællestransport med medlemmer af enhedslistens stormtropper repræsenteret ved de voldelige anarkister fra SUF (Socialistisk Ungdomsfront) til en kommende kampplads i Sverige (Salem) jo en bagatel.

Ligesom den socialdemokratiske folketingskandidat Bjørn Medom Nielsens indkaldelse af røde stormtropper, samt borgmester Uffe Steiner (S) Jensens agitation mod et folkemøde i Fredericia den 1-12-02, der resulterede i 200 autonomes overfald på en lille flok ældre mennesker åbenbart kan retfærdiggøres med henvisning til "farlige" højreekstremister".
Selv har jeg nu haft den tvivlsomme ære to gange at blive overfaldet korporligt af medlemmer af den ekstreme venstrefløj; senest efter et debatmøde mellem Morten Messerschmidt og Bashy Quraishy i Odense den 6-11-03 .

De socialdemokratiske forbindelser til den ekstreme venstrefløjs voldsanarkister og konkrete fysiske overgreb bekymrer dog tilsyneladende hverken medier eller politikerne nær så meget som Henrik Gade Jensens skriverier i Tidehverv.

H.P.
5000 Odense

1 december 2003
Fyens Stiftstidende

Muhamedanske mimoser

Socialdomokraten Niclas Turan Kandemir melder Pia Kjærsgaard til politiet for at sige '...hvor islam går ind, går tolerancen ud...'.

Og beviser dermed i samme omgang at Pia har fuldstændig ret. Efter at have læst om mimosen Niclas, mener jeg at kunne konkludere at:

"Hvor islamister kommer ind må både tolerancen, humoren og sandheden give fortabt."

H.P.
5000 Odense

11 september 2003
Sendt til Jyllands Posten

BO HEIMANN kritiserer i JP 11-9 bl.a. regeringens politik angående Christiania, voldsomt fokus på retspolitikken, ligegyldighed over for miljøet, lovpakker der indskrænker demokratiet.

Enig. Jeg kunne bl.a. tilføje: det latterlige panikagtige knivsforbud, stærkere kriminalisering af euforiserende stoffer, følgagtighed overfor USA og moraliserende og formynderiske tiltag ang. spise, drikke og rygevaner.

Jeg vil derimod gerne betegne mig selv som nationalist, med en stærk modvilje mod globaliseringstendensen, men vil gerne frabede mig kategorisering som mørkemand, eller at min motivation skulle ligge i angst, lukkethed arrogance og chauvinisme.

Desværre tillader JPs spalteplads nok ikke en uddybning af hvad jeg selv opfatter som økologiske synspunkter i bred forstand.

Men Heimann mener måske at han har patent på begreberne kærlighed og angst? Reimann protesterer over hvad han kalder "de gamle højre-venstre billeder". Er han ikke selv i gang med at definere tilsvarende nye begreber?

H.P.
5000 Odense

7 september 2003
Sendt til Jyllands Posten

Fra mange sider gøres der i disse tider forsøg på at tvinge folk ind i et traditionel højre / venstre modsætningsforhold.

Tilhører man de fædrelandskærlige (nationalist er vel stadigvæk et fyord?) forventes man at holde ubetinget med USA og Israel, at se bort fra disses misgerninger, samt de løgne, fortielser og søforklaringer som Bush, Blair og vores egen regering har kørt frem med i forspillet til Irakkrigen.

Jeg må protestere kraftigt mod denne tendens, og dens implicitte tvang til at gå på kompromis med sin egen moral og dømmekraft.

Den fremspirende nye fædrelandskærlighed, der er opstået i anledning af masseindvandringen og dens konsekvenser for samfundet, skal ikke kapres i tjeneste af USA-liberalistisk imperialisme, stor-israelske ambitioner, og mest af alt ikke misbruges til at gøre V og Ks superliberalistiske minimalstatdrømme til virkelighed.

H.P.
5000 Odense

26 juni 2003
Sendt til Jyllands Posten

eller: En strid om ord?

Nu må man kalde Pia Kjærsgaard "racist".

Det værste ved dommen er vel nok den sprogforfladigelse og sprogforvirring man hermed legitimerer. Hvordan skal man nu fremover betegne en ægte racist?

Bertel Haarder bidrager også til sprogforbistringen, ved at påstå at ordningen med det nye "kærlighedsvisum" ikke er "diskrimination".

Med den begrundelse at "de almindelige visumregler ikke er diskrimination".
Selvfølgelig er både de alm. og visumregler og f.eks. pensionistrabat diskrimination.

At diskriminere betyder "at gøre forskel", som Bertel Haarder sikkert godt er klar over. Selvfølgelig ændrer ord deres betydning i tidens løb, og selvfølgelig skal dette efterhånden afspejles i de danske ordbøger.
Men det tempo det sker i den dag i dag har ikke noget med virkeligheden at gøre.

Skulle ordet "politisk-korrekt" omdefineres i hver eneste ny udgave af dansk sprognævns bekendtgørelser, alt efter folkestemningen på udgivelsesdatoen?

Den nye definition på ordet "racisme" ligner i sandhed mere en politisk motiveret vedtagelse end en nødvendig ændring af et begreb hvis (gamle) definition langt de fleste stadigvæk uden problemer vil kunne tilslutte sig.

Dommerne støttede sig til dansk sprognævns definition af ordet, hvilket i sig selv er problematisk, og i virkeligheden en form for ansvarsforflygtigelse.

Det danske sprogs mest almindelige vendinger, er ikke "ejet" af dansk sprognævn, men af den brede danske befolkning, og det burde være dommernes opgave at komme til en afgørelse uden hjælp fra dansk sprognævn når det drejer sig om så elementære og indlysende begreber.

H.P.
5000 Odense

Svømmeundervisning på Abildgårdskolen

Nu må der da blive en ende på alle de knæfald for muhamedanismen vi hele tiden bliver præsenteret for.

Eftergivenhed er åbenbart nemmere end det at tage handsken op, overfor en ufordragsom fremmed religion og kultur der uafladeligt vil sætte dagsorden.

Nogle personer i skolevæsenet er åbenbart lige så svage i troen på danske værdier, som muslimerne er stærke i ustandseligt at fremføre deres krav.

På gaden er herredømmet tilsyneladende allerede afgjort i de fremmedes fordel, al den stund selv politiet må finde sig i den ene ydmygelse efter den anden.

Lad os dog i det mindste bevare kontrollen i de offentlige institutioner.

H.P.
5000 Odense

10 november 2003
Sendt til Jyllands Posten

Større billede: klik billederne.

Omskæring af drengebarn Tænd højtaleren Klik på ovenstående link. Ikke for sarte sjæle! Circumcision.org

Lad os få det i Irak udstationerede danske politi tilbage på gaderne i Danmark.

Der er sandelig hårdt brug for det her.

H.P.
5000 Odense

25 april 2003
Sendt til Jyllands Posten

Efterladt med en underlig fornemmelse

FOR KLOG TIL DANMARK: Udsendelsen på DR1 9/4, "For klog til Danmark", hvor den iranske læge Mamal S. Amiri og Alex Ahrendtsen fra Dansk Folkeparti deltog, efterlod mig med en underlig fornemmelse.

Det ser ud til, at vanskelighederne med tilpasningen til det danske samfund er nogenlunde lige så store for nogle mellemøstlige indehavere af akademiske titler som for de titusindvis af uuddannede indvandrere, hvis problemer efterhånden har været kendte i mange år.

Den forurettede og til tider arrogante og selvretfærdige måde, hvorpå de to iranske læger fremførte deres beklagelser, havde en slående lighed med den velkendte måde, hvorpå en stor del af de herboende mellemøstlige indvandrere synes at mene, at integration udelukkende er noget, der skal komme fra de indfødte danskeres side.

H.P.
5000 Odense C

Moral og retsstat

Hvad er det for en moral vi gør gældende, når personer unødvendigt hænges ud med navns nævnelse i TV aviserne og påklistres etiketter som "højreekstrem".
Det leder tanken hen på kronragede bootboys med knive og pistoler i tasken, og sprængstoffer og attentater på repertoiret.

Indtil videre er det vist udelukkende indvandrere (hovedsagelig Muslimer) og venstreorienterede grupper der tyer til voldsanvendelse i den politiske kamp.

Repræsentanter fra dette miljø får lov i den offentlige sendetid at chikanere medborgere der tillader sig at være medlem af bevægelser af den helt uvoldelige slags, og kalde dem for højreekstremister.
Samtidig prøver man at lade det gå ud over Moses Hansen at der var nogle personer der er medlem af en sådan forening i hans følge. Som om det er dømte forbrydere det drejer sig om.
Sandheden er at Muslimske og venstreorienterede grupper helt åbenlyst sætter dagsorden på gaden, og med deres voldelige og truende adfærd hindrer store grupper fra åbenlyst at manifestere sig.

Jødestjerne, Kristent Kors, visse politikere, medlemmer af Dansk Folkeparti, eller Den Danske Forening, er ikke velsete.

Det er til gengæld venstreorienterde, bz'ere, autonome, Muslimer, røde præster, indvandrere og Danskere der "indordner sig fællesskabet".

Hvor længe kan en retsstat tolerere sådanne forhold?

H.P.
5000 Odense

Kristen fundamentalisme versus videnskab.

En biologilærer der afviser at laverestående livsformer som amøber skulle kunne udvikle sig til højerestående væsener skulle have en fyrreseddel.

Lige som en gymnasierektor der mener at bibelens skabelsesberetning kan bruges som erstatning af udviklingsteorien.

En biolog er per definition forpligtet til at undervise i videnskaben biologi.

En gymnasierektors primære opgave er ligeledes i bredeste forstand at sørge for at der undervises på det gældende videnskabelige grundlag.

Kristne der ikke kan forene udviklingslæren med bibelens skabelsesberetning mangler en egentlig religiøs forståelse. I hundrede år har videnskaben og kristendom eksisteret ved siden af hinanden.

Vi skal ikke give en håndfuld tåber lov til at ødelægge denne gensidig berigende tradition.

H.P.
5000 Odense C

10 oktober 2002
Sendt til Jyllands Posten
(Afvist)

6 oktober 2002
Sendt til Jyllands Posten
(afvist)

Viden står over tro

I sin kronik "Viden står over tro" JP 5-10 argumenterer Jens Morten Hansen ret overbevisende for at videnskabens resultater burde være retningsgivende indenfor statsstøttede former for undervisning, oplysning mm.

Inden for det afgrænsede emne der hedder evolutionsteorien vil langt de fleste danskere give ham ubetinget ret.

Desværre er virkeligheden en anden.

På mange områder bidrager offentlige myndigheder/staten/stater til udbredelsen af mere eller mindre ideologisk prægede holdninger der står i modsætning til videnskabelige forskningsresultater.

Her har nye "religioner" indtaget pladsen der traditionelt blev udfyldt af f.eks. fundamentalistiske kristne eller islamister.

Nogle af navnene på de nye religioner som der findes utallige afarter af er: humanismen, menneskerettighederne, økofascimen (Co 2!), liberalismen, socialismen; snesevis af lignende "sekter" kunne nævnes.

Alle sammen påberåber de sig sandheder og drager konklusioner der er baseret mere på ideologisk tankegang og ønsketænkning end på objektiv videnskabelig forskning.

Ja, oftest står disse nye religioner i direkte modsætning til forskningsresultaterne på de respektive områder. Den religiøse tankegang, nu i andre forklædninger, dominerer stadigvæk teori, tænkning og handling, og er grundlaget for næsten alt politisk virke, og for samfundet som helhed.

De nye profeter er medierne, politikerne og underholdningsindustrien, der opfylder menneskets åbenbare behov for at leve på grundlag af myter og tro frem for på basis af videnskabens resultater.

Af hensyn til de eksisterende myter findes der stadigvæk effektive tabuer mod videre udbredelse af forskningsresultater der i deres dogmatik kan måle sig med Inkvisitionens dom over Galilei f.eks. indenfor nyere historie.

I nogle europæiske lande kan man endog komme i fængsel for blot at beskæftige sig med andre historiske teorier end de gældende ikke videnskabelige myter.

Det store sammenrend i Kyoto (Klimatopmøde) forleden er et andet eksempel på hvordan ingen anstrengelser er for meget for at tilfredsstille de troende, og meget praktisk afslutter man resultatløs, fordi resultater kræver handling på en videnskabelig basis der ikke findes.

Jens Morten Hansen siger >>Det bør derfor stå klart, at den danske stat ikke kan medvirke til driften af skoler, der fordømmer, forvansker eller fortier vigtige videnskabelige resultater, lige så lidt som staten kan medvirke til at unddrage børn af religiøse fanatikere fra at få den nødvendige, videnskabeligt begrundede lægehjælp.<<

Og dette lyder jo besnærende enkelt at gennemføre, al den stund at antallet af religiøse fundamentalister i Danmark (endnu) ikke er særlig stor.

Måske kan min redegørelse anskueliggøre at problematikken er endnu større så snart man forlader netop det videnskabelige område som Jens Morten Hansens ellers læseværdige kronik har valgt at koncentrere sig om.

H.P.
5000 Odense

Flugtvejen afskåret

FISKEDØD: 27/8 hørte vi igen alarmerende nyheder angående iltsvind og fiskedød i de indre danske farvande. Fiskere fortalte om masser af døde fisk i garnene. Jeg vil gerne komme med en lille uddybende forklaring om fænomenet, som jeg kender til af egen erfaring som mangeårig (amatør)garnfisker.

Fiskene er døde, fordi de (levende) er gået i garnene, der har stået på områder med iltsvind. Fordi de er gået i garnene, har de ikke haft mulighed for at flygte fra eller hurtigt svømme gennem de iltfattige områder.

Ofte er der tale om betydelige mængder fisk, netop fordi fiskene flytter sig mere end sædvanligt på grund af iltsvindet, og altså finder deres flugtvej afskåret af garnene. Mange af disse fisk, der nu er blevet værdiløse, fordi forrådnelsen sætter utrolig hurtigt ind i det varme vand, ville sandsynligvis have reddet livet, hvis ikke de var gået i garnene.

H.P.
5000 Odense C

22. august 2002
Kronikforslag sendt til Jyllands Posten. (afvist)

Koda har kæmpet en nødvendig kamp for kunstnernes rettigheder, lige som fagforeningerne havde og har deres berettigelse.

Tiden er forbi hvor en fattig sydstatsneger nødtvungent solgte et nummer for et måltid mad, som en Elvis Presley eller et stort pladeselskab så senere kunne skovle millioner ind på, og det er godt.

Men lige som fagforeningerne i dag udøver en medlemsdiktatur, og er blevet herskere i stedet for tjenere i forhold til deres medlemmer har KODA efterhånden fået hånd og halsret over kunstnerne, som ikke levnes noget alternativ fra de diktater KODA udstykker. Man kan ikke engang optræde gratis med sin egen musik, KODA pengene skal falde..

Og nu indtil 100 år efter komponistens død.

Der skal betales afgift for de ting som man betragter som folkeejede kulturskatte skrevet af for længst afdøde komponister.

Vi skal prise os lykkelig at der er blevet skrevet en del musik inden KODA kunne nå at få patent på det, så vi dog ikke skal betale afgift for at synge Nationalsangen eller "Hist hvor vejen slår en bugt".

KODA er en af de mest succesfulde organisationer jeg nogensinde har hørt om. Hvordan kan man få penge tre gange for den samme vare? En gang fra TV stationen der sender udsendelsen, og én gang til fra antenneforeningerne der blot videresender varen til forbrugerne der i forvejen har betalt gennem licensen. Og så én gang til hvis man hører radioen hos frisøren eller ser en fodboldkamp på et værtshus....

Uden at jeg står klar med en færdig løsning synes jeg det er på tide at vi begynder at genoverveje de diverse former for ophavsrettigheder der findes. Og her tænker jeg ikke kun på KODA og Copy-Dan. Jeg tænker på patenter på menneskelige gener, patenter på små opfindelser (sidst hørte jeg om nogen der havde søgt patent på ideen om at sætte reklamer på barnevogne!) patenter på navne, der endog kan forbyde andre at have lignende navne (Pizza Hut / Pizza Hat). Der kunne nævnes mange flere eksempler fra forskellige områder.

I USA er der meget snak om hvorvidt det er moralsk forsvarligt Martin Luther Kings efterladte har skabt en veritabel industri af den gamle idealists efterladenskaber, (skal copyrighten for bjergprædiken tilfalde Jøderne? Eller måske hele det ganske Gamle Testamente?)....

Man har dog lov at spørge sig selv hvad Martin Luther King nogensinde ville have produceret uden det omgivende samfund? Har Romerne stadigvæk patent på aquaduktens konstruktion, og er det de efterladte efter Goterne der skal nyde godt af alle steder hvor spidsbuen er blevet implementeret? Tilhører Jesu ligklæde og de indtægter der er forbundet med fremvisningen af det Vatikanet, eller de Kristne i almindelighed?

Skal vi betale for at gå på stranden, for at nyde naturen? Der har vist været seriøse forslag i den retning, men hvis der er nogen der mener at dette er for langt ude, så tænk på at man skal betale "fisketegn" for at kunne få lov at gå ved kysten med en fiskestang; i et år 100 kr., i én uge 75 kr., en dag 25 kr.

Alt imens én industrifisker i ét træk mageligt får så meget "bifangst" som samtlige "tandhjulsfiskere" i Danmark fisker op på et helt år.... Det koster 250 kr. årligt for at få lov til at smide tre sølle garn ud for en amatør fisker. Til gengæld skal man i alle de nævnte strandtilfælde have gyldig billedlegitimation på sig. Så det at gå langs med stranden i badebukser uden lommer og en fiskestang hører fortiden til.

Nu er jeg kommet en del omkring, fra KODA og copyright til fisketegn... Hvordan skal jeg forsvare dette springen rund, hvis ikke det bare er "galle fra manden i skovhuset" (han bor der vist hellere ikke mere?).

Jo, det er min lille spage stemme der protesterer mod den ødelæggelse af kulturen, fælleskabet, folkeejet, traditionen og forståelsen til fordel for penge, rettigheder, regler, love, bekendtgørelser, økonomiske interesser, skatteprovenuet, turismen.....udviklingen må aldrig stoppe stilstand er tilbagegang.

Vi piskes frem til Fornyelse..Forbedring, Livsvarig Læring, VI MÅ IKKE FÅ ET ØJEBLIKS RO!!!

Al spildtid skal udfyldes... Søanemonernes vuggen skal ledsages... ikke af bølgernes brus, men af komplekse synthesizerlyde brudt af ophidsende trommehvirvler inden speakerens stemme igen får overtaget for en kort stund. Baggrundsmusakken, som rettelig burde hedde forgrundsmusakken tvinger igen mit sind til at opleve spaltede følelser mens jeg ser på oceanets og naturens uendelige enhed...

Livet er for kort, for kort til de simple forklaringer, der tager uendelig tid for dem der ikke vil forstå dem.....men hvis en god lytter bare har hørt med et halv øre vil selv min afsporede opgivne og næsten glemte tråd vække en genklang der gør den fuldendte argumentation overflødig.. så hvorfor kaste flere perler for svin?

Det sidste jeg læser inden jeg opgiver at finde adressen til Jyllands Postens Kronikredaktion hvis de har sådan en, og hvis dette hybridlæserbrev kan katalogiseres som sådant, er "hvorvidt DR må udfylde sendetiden med genudsendelser, mens DR's journalister strejker".

Er vi ikke nået tilbage hvor vi kom fra? Jeg kunne forestille mig at det er sådan noget man lærer på et kursus i "creative writing".

Er verden ikke bare skøn, når søvnen melder sin næsten helt naturlige ankomst?

In nomine Patris, et Filii, et Spiritusa Sancti. Amen!

H.P.
5000 Odense

Justitsminister Lene Espersen er veltalende, virker sympatisk og hendes kavalergang er legendarisk.
Dermed stopper lovordene imidlertid. Som Justitsminister truer hun med at blive en katastrofe.
Har de Konservative slet ingen principper når det drejer sig om ytringsfriheden og utidig indblanding i borgernes privatliv?

Sidste skud på stammen er et tragikomisk forslag om at forbyde folk at holde lamaer som husdyr. Lad os håbe på de Konservative sætter Lene på stald og Lama på græs og lader den allerede begrænsede ytringsfrihed som den er!

H.P.
5000 Odense

På ét punkt har han ret. Det er for dårligt, at hans russiske ven Natalie ikke kunne få et turistvisum til Danmark.

Stramningerne i visum- og ægteskabsreglerne er blevet gennemført for at forhindre tilstrømning af blandt andet muslimske indvandrere og kriminelle fra Østeuropa. Disse stramninger ville have været helt unødvendige, såfremt de danske myndigheder havde handlekraft nok til effektivt at ekspedere uønskede personer eller misbrugere af lempeligere regler ud af landet.

H.P.
5000 Odense C

Birthe Rønn Hornbechs slingrekurs

Venstre ved man hvor man har, plejer det at lyde fra statsministeraspirant Fogh Rasmussen.

At der ikke er så mange der er særlig sikker på det, fremgår af de mange Venstre - stemmer der forsvandt til Dansk Folkeparti ifølge den sidste meningsmåling.
Til gengæld troede man at Birthe Røn n Hornbech var en fast klippe midt i Venstres opportunistiske stemmefiskeri.

Hendes seneste udfald mod DFs annonce og udmeldinger på flygtninge / indvandrerområdet tager den sidste illusion angående dette partis målbevidste kurs fra  de resterende .

H.P.
5000 Odense

Den 13 april i år (2000) offentliggjorde JP et læserbrev skrevet af undertegnede, under titlen: "Holland og ytringsfriheden", hvor jeg kritiserede den manglende ytringsfrihed i Holland.

I samme indlæg roste jeg de danske medier, for trods alt også at lade mere eller mindre kontroversielle meninger komme til udtryk.

Det ser imidlertid ud til,at forholdene er ved at ændre sig, desværre også på Jyllands-Posten.
Omkring august 30 besluttede JPs Internet-Debatredaktion pludselig og uden varsel, at fjerne emnet "Tørklæder" fra siden, én dag efter én herboende muslim havde opfordret JP til dette skridt.

Grunden var et enkelt indlæg hvor en dansker havde luftet sine frustrationer på mindre civiliseret vis, og havde anvendt nogle skældsord rettet mod en muslim, eller muslimerne som sådan.

Det var et enkeltstående indlæg, og tegnede på ingen måder det generelle debatniveau, debatten var velbesøgt, og præget af alle tænkelige holdninger….
En af undskyldningerne som JP brugte var at man var bange for at komme i konflikt med loven…..

JPs begrundelse kan læses på www.jp.dk debat/øvrige debat/ "Er Jyllands-Posten en stor kylling".

Hvis dette kendetegner "pressefriheden", er den ikke det papir værd den er skrevet på.
Efter min mening havde JP været dækket rigeligt ind, ved evt. at fjerne omtalte indlæg.

Kan det virkelig være rigtig, at Jyllands-Posten tager mere hensyn til én enkel fornærmet Muslim, end til afgørende demokratiske værdier som ytringsfriheden?

Venlig hilsen,

H.P.
5000 Odense

Stadigvæk i tvivl om euroen?

Hvis der stadigvæk skulle være nogen der er i tvivl, om de vil stemme nej eller ja ved den forestående folkeafstemning, vil jeg foreslå man læser kronikken i Fyens-Stiftstidende onsdag 13 sept.

Her løfter advokat Annemarie Engel sløret for det næste der er på trapperne i EU. "Nice temaets essens" hedder kronikken hvor kronikøren gør detaljeret rede for det næste syvmileskridt, i retning af indførelse af EU lovgivning, der skal erstatte den danske, grundloven inklusiv.

Samtidig dokumenterer hun hvordan Nyrup på behændig vis forsøger at feje den næste vidtgående suverænitetsafgivelse ind under gulvtæppet.

"Tilgang for asylsøgende uden begrænsning", og det der kan udlægges som en lovliggørelse af evtuelle fremtidige "Østrig sager" er blot nogle af punkterne, der måske burde interessere vælgerne lige så meget, som spørgsmålet om dronningen portræt på de danske pengesedler.

H.P.
5000 Odense C