Artikler publiceret på Balder Org er helt for forfatternes egen regning. Publikation her betyder ikke at vi nødvendigvis er enige i de fremførte synspunkter eller påstande.
Kursskifte i de Amerikanske medier: Den Jødiske lobbys indflydelse på Amerikansk politik diskuteres nu åbent
Fra den trykte udgave af The Economist 15 marts 2007-03-18
Dette er både de bedste og de værste tider for den jødiske lobby
Af Kevin Kallaugher
Denne uge bragte endnu en påmindelse om den frygtindgydende magt der udøves af 'lobbyen'.
Leviathan
Leviathan er en mytologisk drage der forekommer i forskellige sammenhænge i Det gamle Testamente og i den jødiske Talmud. I bogen Moby Dick repræsenteres Leviathan af den ondsindede kæmpehval. Hvalfangeren Kaptajn Ahab er besat af uhyret og harpunerer det.. En dansk hjemmeside siger følgende: Biblens Leviathan: Leviathan er en slags kaos-dyr der har form som en krokodille eller en slange. I andre dele af biblen er den en hval eller en delfin, fordi dyret beskrives somom det lever i havet. Senere blev Leviathan et symbol på ondskab og anti-guddommelig magt (en slags dæmon) der vil blive destrueret på dommens dag.
Den amerikanske Israel Public Affairs Committee (AIPAC) medbragte flere end 6000 aktivister til Washington for at deltage i lobbyens årlige strategi-konference. Og lobbyen formåede at leve op til sin kritikeres værste ængstelser.
De hørte fra de fire mest magtfulde mennesker in Capitol Hill, Nancy Pelosi og John Boehner fra Repræsentanternes Hus, Harry Reid og Mitch McConnell fra Senatet samt vicepræsident Dick Cheney (der kaldte sin tale 'The United States and Israel: United We Stand') og adskillige andre af magtens mænd. Adskillige præsidentkandidater af første division afholdt receptioner.
Denne kraftdemonstration var næsten lige så gennemført som forestillingen var en opvisning af en uhyggelig effektivitet. Der var skranker for 'kongresmedlemmers modtagelse', skranker for 'delegate banquet troubleshooting' [Jeg opgiver at oversætte dette! Balder], og skranker bemandet af masser af hjælpsomme unge mennesker.
Den eneste uharmoniske toner kom fra en gruppe bestående af et dusin demonstranter; ortodokse Jøder med skæg, slangekrøller og tunge sorte frakker, der bar skilte med påskriften 'Stop AIPAC', 'Toraen forbyder Jøder at diktere udenrigspolitik', og 'Judaismen anerkender ikke staten Israel'. [Tora = det 5 første bøger af Bibelens Gamle Testamente]
Lobbyisterne havde alt grund til at være stolt af deres arbejde. Kongressen har flere jødiske medlemmer end nogensinde før; 30 i Repræsentanternes Hus, og det bemærkelsesværdigt antal af 13 i Senatet. (Der er nu flere Jøder i Kongressen end Episkopaliere.) [Den Epistopalske Kirke er navnet på den Anglikanske Kirke i USA. Balder]
Begge partier konkurrerer med hinanden om at lyde 'bedst' omkring Israel. Omkring to tredjedele af amerikanerne har en positivt syn på landet.
Alligevel har AIPAC også grund til at være lidt nervøs.
Irak-katastrofen har produceret en voldsom reaktion mod de høge der gik ind for krigen, af hvilke AIPAC helt sikkert var én. Det har også fået seriøse folk til at stille pinlige spørgsmål om USA's alliance med Israel. Og et voksende antal mennesker ønsker at fare frem mod AIPAC.
En pressionsgruppe, den såkaldte 'Råd for de Nationale Interesser' (Council for the National Interest) der ledes af to forhenværende Kongresmedlemmer; Paul Findley, en Republikaner, og James Abourzek, en Demokrat præsenterer sig selv sågar som anti-AIPAC. Det kan da være at Levitianeren er stærkere end nogensinde, men der er flere og flere Kaptajn Ahabber der forsøger at få harpunen ind.
Nogle af de mest målbevidste er amerikanske arabere der i årevis er vokset i antal og indflydelse; der er sandsynligvis omkring 3,5 millioner af dem. De har været i øjet af den politiske orkan lige siden den 11 september 2001. De er en voksende politisk kraft i nord Ohio og Michigan, og deres organisationer, som det Arabiske Amerikanske Institut (Arab American Institute) og Rådet for Amerikansk-islamiske Relationer, (CAIR), har rigelig adgang til penge fra Mellemøsten.
James Zogby - Arab American Institute
Men indtil videre har deres resultater været uimponerende. James Zogby har lovet et gennembrud for sit Arabisk Amerikanske Institut de sidste 20 år. CAIR forbliver marginal. Amerikansk-Araberne er stærkt fordelt mellem Kristne (63%) og muhamedanere (24%). [Har vi her også forklaringen for at problemerne med arabiske indvandrere er langt mindre i USA end i Europa? Balder]
De har også været sent ude med at blande sig i politik. Mellem 1990 og 2004 donerede Arabiske Amerikanere $788.968 (= ca otte hundrede tusind dollar) til kandidater og partier, sammenlignet med $56,8 millioner fra pro-israelske grupper (altså ca. 72 gange så meget).
AIPACs stærke kort er ideen at det repræsenterer jødiske interesser i et land der generelt er filosemitisk1. Men venstreorienterede [på amerikansk 'Liberal'] jødiske grupper hævder at AIPAC kun repræsenterer en brøkdel af den jødiske opinion. Et antal grupper fra det mere venstreorienterede spektrum er begyndt at bruge deres politiske magt; grupper som The Religious Action Centre of Reform Judaism, Americans for Peace Now og Israel Policy Forum. [1) filosemitisk - i Danmark samlinelig med 'Halal']
Disse grupper vandt en betydelig sejr over AIPAC ved at opbløde et specielt kompromisløst stykke lovgivning; den Palæstinensiske Anti-Terrorisme Lov (Palestinian Anti-terrorism Act), der kunne have forhindret enhver form for kontakt med den palæstinensiske ledelse. Denne bedrift førte til et væld af rygter om at George Soros [Jøde] muligvis ville forsøge at institutionalisere denne succesrige alliance, ved at skabe en venstreorienteret version af AIPAC.
John Mearsheimer
"The Israel Lobby" authors Stephen Walt and John Mearsheimer
Stephen Walt
That was part of our goal; to get the issue out in the open and get people to talk about it Youtube
Dette har vi endnu til gode. Og det er tvivlsomt om Hr. Soros, en venstreorienteret Demokrat der nyder meget lidt sympati i Israel, ville være den bedste skytshelgen for en sådan organisation. Men den voksende aktivisme fra venstreorienterede jødiske grupper understreger et for AIPAC bekymrende faktum: de fleste Jøder er temmelig venstreorienteret.
Walt & Mearsheimer var nødt til at publicere deres research i England pga. Jødisk forfølgelse. Især den neokonservative Jøde Alan Dershowitz bl.a. kendt som krigshøg og torturforsvarer, gjorde sig bemærket med utrolig perfide angreb.
Hvorfor vi ikke kunne publicere rapporten i USA...
Hele 77% af jøderne mener at Irakkrigen var en fejltagelse, sammenlignet med 52% af alle amerikanere. 88% af Jøderne stemte i 2006 på Demokraterne, og med undtagelse af fire er alle Jøder i Kongressen Demokrater.
En endnu større trussel fra AIPAC stammer fra den offentlige opinion. Det er pludseligt blevet muligt for seriøse mennesker; politikere og strateger, at stille besværlige spørgsmål angående USA's forhold til Israel.
Forfølger USA sine egne eller Israels interesser i Mellemøsten? Burde USA binde sig så tæt til den israelske regerings strategier, eller burde man skabe andre alliancer?
Zbigniew Brzezinski, en forhenværende national sikkerhedsrådgiver [Jøde], er bekymret over at USA i Mellemøsten bliver betragtet som 'handlende på Israels vegne'. Condoleezza Rice, udenrigsministeren har sammenlignet situationen i Palæstina med raceadskillelse, og har fremført at, 'der ikke kunne blive noget bedre eftermæle for USA end at skabe en Palæstinensisk stat'. Philip Zelikow[Jøde], hendes forhenværende rådgiver siger på diplomatisk vis at den eneste måde hvorpå man kan forme en levedygtig koalition mod terrorister der indbefatter Europæere, moderate arabere og israelere, er 'en fornemmelse at arabisk israelske spørgsmål bliver taget alvorligt'.
Den største udfordring AIPAC er konfronteret med er spørgsmålet om hvordan man tackler det forandrede klima. Dets medlemmer har været beundringsværdige ærlige angående deres mission i livet. De praler af at have været med til at gennemføre flere end hundrede pro-israelske lovforslag årligt.
Men AIPAC er alt for tilbøjelig til at ville forsøge debatten med hidsige beskyldninger om anti-israelske fordomme når mennesker spørger om dette nu også er en god ting.
USA har brug for en åben debat om dets rolle i Mellemøsten, og AIPAC skal finde en positiv rolle i denne debat, hvis det ønsker at forblive den mægtige kraft i amerikansk politik den er i dag.
