|
Demonstration for ytringsfriheden i
Odense den 12 februar 2006
Balders kommmentar til
Fyens Stiftstidendes dækning
af demonstrationen
til fordel for
Jyllands Posten og ytringsfriheden i Odense søndag 12/2 06.
Det er tydeligt at Fyens Stiftstidende nu også er begyndt at se sig selv som et led i bevægelsen for pædagogisk folkeopdragelse til fremme af det kulturradikale idealsamfund.
Måske stammer eksemplet fra vore 2 TV kanaler DR og TV2, der også stort set har opgivet ethvert forsøg på at levere bare en nogenlunde objektiv og redelig journalistik.
Mediedækningen afspejler på ingen måde den politiske sammensætning i folketinget, og da slet ikke på nogen måde stemningen blandt et gennemsnit af danskerne, men er rendyrket kulturradikal manipulation og propaganda et politbureau værdigt.
Men nu til Fyens Stiftstidende de seneste dage

Asmaa Abdol Hamid 'socialistisk' fundamentalistisk muhamedaner |

Karsten Hønge Socialist mod islamofascime |
| 'Meget af det Asmaa står for er i direkte modsætning med socialistiske principper' |
Vores én gang borgerlige lokalavis præsenterer os for jubelscenarier over 'dialogmøder' og 'fredsinitiativer' hvor islamofascister som Asmaa Abdol Hamid får lejlighed til at advokere for indskrænkninger af ytringsfriheden og laver en heftig reklame til fordel for disse.
Men en gruppe danskere der ser deres land invaderet af folkestammer der kræver de indfødtes hævdvundne rettigheder indskrænket til fordel for medlemmerne af deres egen interessegruppe søges mistænkeliggjort og gjort til grin. Nøget der ligner meget det vi ser herhjemme foregik også i London den 12 februar:
This demonstration, unlike the spontaneous outburst of anger last weekend, was a carefully orchestrated, damage limitation exercise for British Muslims. more.
Får man først god taletid i pressen, og loyal TV dækning når man kan true med et stort og letantændelig voldsberedt bagland, spørger jeg bare?
Når man ikke viger tilbage for overfald, ildspåsættelse, hærværk og kampe med politiet, trusler og mord?
Mislyket demonstration
Set fra denne vinkel, var denne ifølge Fyens Stiftstidende 'mislykkede demonstration' ingenlunde mislykket som illustration af hvordan det står til i dagens Danmark.
Mens muhamedanere og kulturradikale hver for sig eller i fællesskab frit kan demonstrere for hvad som helst, overalt i landet med støtte og opbakning og positiv, nej begejstret omtale af samtlige medier, uden at behøve at frygte det mindste fra nogen som helst, inklusiv de skrækkelige mennesker der er uenige med kultureliten, skal en lille flok danskere beskyttes af en hærstyrke af politifolk.
Gaderne blokeret af patruljevogne, mens autonome bøller og angrebslystne islamister eller selvbestaltede profetbeskyttere sniger rund, ventende på et uopmærksomt øjeblik fra politiets side for at indsætte deres angreb mod en 35 - 45 hovedsageligt ældre mennesker, en del helt op i pensionsalderen.
Mod er ikke på mode for Morten Korch Molboer
Uden nogen form for påskønnelse af det mod skal til for under disse hårrejsende omstændigheder at give deres mening til kende, forsøger Fyens Stiftstidende at fremstille demonstranterne som en flok tossehoveder. Om ikke andet fordi de ikke har noget imod at råbe halleluja når Moses Hansen beder om det, og endda kaster sig ud i vores svære nationalsang, hvilket i sig selv er mistænkeligt. I bedste fald en flok Morten Korch Molboer, der lever i en tragikomisk idyllisk fantasiverden uden kontakt med og om den omgivende store globale virkelighed.
Kontroversielle budskaber?
Hvis redaktionen mener at de budskaber som demonstranterne fremfører, er kontroversielle, så burde disse budskaber vel debatteres på linje med kontroversielle muhamedanske budskaber og krav om respekt for deres profet, deres koran, deres krav om kønsadskillelse, omskæring, konvertering ved ægteskab og deres afsky fra det racistiske Danmark der ikke forstår deres krænkede følelser, for bare lige at nævne et udpluk?
Men nej, i bladets spalter er der så godt som ingen kommentar eller reference til indholdet i de synspunkter demonstranterne fremfører. Til gengæld kryber fotograferne bogstaveligtalt helt oppe på skødet af både talerne og publikum, som om der er udsat en dusør for den der kan fremvise et fotografi af et forbudt tegn eller mærke, for kortklippet hår, for store muskler, et manglende ansigt på den sorte liste eller hvad som helst der så kunne udfylde det centrale billede hvor I nu i mangel af noget mere sensationelt har placeret Moses Hansen.
Men noget har I da fundet, og det er da også gengivet i en ekstra forstørrelse på jeres Internetside. En ung mand sammen med en pige. Han har kort og mistænkeligt blondt hår, bærer solbriller og har en sjæl for munden. På hans jakke står Pit Bull og med småt Germany. Der er også noget der kunne ligne et schweizisk flag. Det er nok en højrenational. Eller er det en af de autonome? Eller er hans tøj den seneste mode? En nysgerrig turist? Eller også har han måske som undertegnede stiftet bekendtskab med de autonomes metoder, og vil helst ikke figurere på deres lister over modstandere der skal udsættes for husbesøg? Fyens Stiftstidende kan sikkert heller ikke svare på det, men vælger at lade mistanken komme demonstranterne 'til gode'. Det er de små detaljer der gør det, ikke?
Et stort fremskridt.......

Ornitologer der er gået forkert? |
Det var i øvrigt første gang at nationalsindede mennesker indenfor de seneste ti år har kunne demonstrere i Odense uden direkte at blive udsat for vold, trusler, stenkast og hadefulde heppekor fra nogle af de samme mennesker, der kan finde på at bakke op om fundamentalistiske islamister som Asmaa Abdol Hamid. Hurra for ytringsfriheden i vores lille land. Jeg må hellere skynde mig med at publicere dette i en fart. Inden den store stygge profet eller hans danske kammerater også forbyder dèt.
Hvis pressehetzen mod de nationalsindede kræfter over én kam fortsætter på samme måde som hidtil, vil nogen let kunne komme til den konklusion, at indflydelse åbenbart erhverves noget lettere ved hjælp af vold, trusler og krav om særbehandling, end ved brug af argumentation, stemmeretten demonstrationsretten og ytringsfriheden. Men vi er da kommet langt. For første gang kunne taler blive læst op i god ro og orden. Og kun en to tre politidelinger var nødvendige for at beskytte ca. 50 mennesker. Velkommen til det globaliserede multikulturelle paradis!
Skal vi fortsat lade idioterne der for fuld fart har arbejdet for denne udvikling, og som stadigvæk gør det,
bestemme over hvad der er påkrævet og hvad der kan gøres for at styre denne situation væk fra den kurs den hidtil har haft?
Eller skal vi nu endelig en gang lytte til alle de mennesker der har forudsagt hele dette scenario for mere end tredive år siden?
Skal det virkelig komme til 'Rivers of Blood' som britten Enoch Powell har spået? Hvor mange forsøg har skal kulturelitens forsøgsrotter lide inden de første realiserer sig den blasfemi de selv begår ved at sætte sig i Gud den alvidendes sted, og ved at tro på at de udfører Hans plan her på jorden? Skønt jeg ikke er særlig kristlig, begynder jeg at forstå noget mere af Krarup og Langballes tankegang. Blinde fundamentalister findes der tydeligvis overalt. Ikke mindst i de kulturradikales rækker.
Og så synes jeg at Moses Hansen var en intelligent, hyggelig og humoristisk fyr, et friskt indslag hvad enten man er troende eller bare har lidt humor og menneskeforståelse. Verdensdele fra de sammenbidte islamister der i snesevis af forklædninger prøver at skjule deres egentlige hensigter, eller de sammmenbidte islamister der åbent erkender at de arbejder på at forvandle Danmark til en islamisk stat. Men diversitet er en jo uberegnelig størrelse og kvalitet set gennem kulturradikale briller.
Moses FS billede
Fra Danmarks National Socialistiske Bevægelses hjemmeside:
12-02-2006 | Anti-muslimsk demonstration i Odense i dag, blev en beskæmmende pro-jødisk forestilling, med blandt andre den kristne nar Moses Hansen på talerstolen. Flere unge patrioter forlod demonstrationen, da de opdagede de pro-jødiske kræfters dominans. Vi nationalsocialister afviser konsekvent det mellemøstlige tankegods! Læs mere» (Link til TV2 Fyn artikel) |
Vi takker alle de Nationalsocialistiske fundamentalister der tog hensyn til flertallet af demonstranterne ved at blive væk, da tilstedeværelsen af DNSB folk jo er ensbetydende med dårlig presse, idet alle jo direkte vil blive slået i hartkorn med nazisterne af medierne.
Sjovt nok gælder denne mediefølsomhed ikke for kulturradikale og muhamedanere der demonstrerer sammen med fundamentalistiske muhamerdanere.... At være i Abdul Wahid Petersens, Fatih Alevs, Asmaa Abdol Hamids og lignendes selskab er åbenbart langt mere spiseligt for dhimmi-medierne end Jonni Hansens.
Som et af de allermindste mindretal i Danmark burde DNSB da ellers have særrettigheder ifølge den profetrespekterende kulturradikale filosofi. Hvad med om en lille DNSB repræsentation kunne få fortræde for statsministeren? Måske burde Jonni overveje at oprette et skuffeselskab, og kalde det for 'Demokratiske Nazister'?
Opdatering 26 maj 2007
Når jeg nu læser dette her efter sagen om Søren Krarup og sammenligninger af Islam og Nazisme.
Krarup præciserede lidt senere at det var det totalitære aspekt han pegede på som fællesnævner. Og det gælder, vil jeg gerne lige understrege også mig.
Det er på mode at sammenligne hvad som helst, man ikke kan lide med hvad som helst andet man ikke kan lide eller har en dårlig klang.
Ikke mindst på højrefløjen prøver man at bevise alt muligt fælles fodslag mellem nazister og muhamedanere samt de to ideologier, men sådanne generaliserende sammenligninger holder sjældent stand mod en nærmere undersøgelse.
Også med Winston Churchill er det i den henseende lige som med Bibelen; der er citater til brug for masser af forskellige retninger.
Det var svært selv for 'kreative journalister' at finde noget alvorligt at udsætte på deltagerne, så man nøjedes med at forsøge at latterliggøre dem. Fyens Stiftstidende: Politiet lagde en jernring om antimuslimsk demonstration
|